Preview

Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология

Расширенный поиск

Особенности стратегии фармакологической профилактики панкреатических осложнений после эндоскопической папиллосфинктеротомии по поводу холедохолитиаза

https://doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-218-10-197-201

Аннотация

Самое частое осложнение эндоскопической папиллосфинктеротомии (ЭПСТ) - острый панкреатит. Предполагают, что в основе этого осложнения лежит механическое, химическое, гидростатическое, ферментное и тепловое воздействия на протоки и паренхиму поджелудочной железы. По разным литературным данным, частота пост-ЭПСТ панкреатита (ПЭП) варьирует от 30 до 40%, а летальность составляет 2-10%. Целью исследования служило расширение информации об особенностях ранней диагностики и профилактики пост-ЭПСТ панкреатита на современном этапе. Для достижения поставленной цели проанализированы 559 историй болезни пациентов с диагностированной желчнокаменной болезнью, 319 из которых - проходившие ЭПСТ. В ходе исследования выявлено, что достоверными методами ранней диагностики считаем повышенный уровень отношения нейтрофилов к лимфоцитам более 4,96 (p=0,001), высокий уровень ЛДГ более 250 МЕ/мл (p=0,01), а также индекс С-реактивного к альбуминам более 0,180 (p=0,001). Также косвенными диагностическими маркерами ПЭП являются биохимические признаки холестаза и цитолиза гепатоцитов, а также гипергликемия в сочетании с глюкозурией. Наиболее эффективной стратегией профилактики ПЭП считаем включение интраоперационных инъекций краев папиллотомной раны Эпинефрином в сочетании с последующим приемом Соматостатина в комплексе с ректальным Диклофенаком и внутривенной гидратацией Реамберином. Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на проводимые исследования и поиски эффективных алгоритмов профилактики и ранней диагностики ПЭП, их данные зачастую противоречат друг другу или просто не подтверждают свою эффективность. Проблема профилактики и диагностики ПЭП остается сложной и требует дальнейшего изучения. В современной литературе имеются расхождения, иногда существенные, что дает основания для разработки и исследования новых методов ранней диагностики и профилактики.

Об авторах

С. Н. Стяжкина
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Т. Р. Спиридонов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Т. О. Ельцов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Е. Д. Новикова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Ogura T., Imoto A., Okuda A., Fukunishi S., Higuchi K. Can Iodixanol Prevent Post-Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography Pancreatitis? A Prospective, Randomized, Controlled Trial. Dig Dis. 2019;37(3):255-261. doi: 10.1159/000496349.

2. Dumonceau J. M., Kapral C., Aabakken L. et al. ERCP-related adverse events: European Society of Gastro-intestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2020 Feb;52(2):127-149. doi: 10.1055/a-1075-4080.

3. Morales S. J., Sampath K., Gardner T. B. A Review of Prevention of Post-ERCP Pancreatitis. Gastroenterol Hepatol (N Y). 2018 May;14(5):286-292. PMID: 29991936.

4. Chen J., Wan J. H., Wu D. Y., Shu W. Q., Xia L., Lu N. H. Assessing Quality of Precut Sphincterotomy in Patients With Difficult Biliary Access: An Updated Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Gastroenterol. 2018 Aug;52(7):573-578. doi: 10.1097/MCG.0000000000001077.

5. Park C. H., Park S. W., Yang M. J., Moon S. H., Park D. H. Pre- and post-procedure risk prediction models for post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis. Surg Endosc. 2022 Mar;36(3):2052-2061. doi: 10.1007/s00464-021-08491-1.

6. Devière J. Post-ERCP pancreatitis: still a major issue despite all efforts. Endoscopy. 2021 Apr;53(4):367-368. doi: 10.1055/a-1369-9031.

7. Buxbaum J. L., Freeman M., Amateau S. K. et al; (ASGE Standards of Practice Committee Chair). American Society for Gastrointestinal Endoscopy guideline on post-ERCP pancreatitis prevention strategies: summary and recommendations. Gastrointest Endosc. 2023 Feb;97(2):153-162. doi: 10.1016/j.gie.2022.10.005.

8. Padberg S., Tissen-Diabaté T., Dathe K. et al. Safety of diclofenac use during early pregnancy: A prospective observational cohort study. Reprod Toxicol. 2018 Apr;77:122-129. doi: 10.1016/j.reprotox.2018.02.007.

9. Liu L., Li C., Huang Y., Jin H. Nonsteroidal Anti-inflam-matory Drugs for Endoscopic Retrograde Cholan-giopan-creatography Postoperative Pancreatitis Prevention: a Systematic Review and Meta-analysis. J Gastrointest Surg. 2019 Oct;23(10):1991-2001. doi: 10.1007/s11605-018-3967-7.

10. Serrano J. P.R., de Moura D. T.H., Bernardo W. M. et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs versus placebo for post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis: a systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2019 Apr;7(4): E477-E486. doi: 10.1055/a-0862-0215.

11. Tomoda T., Kato H., Ueki T. et al.Combination of Diclofenac and Sublingual Nitrates Is Superior to Diclofenac Alone in Preventing Pancreatitis After Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1753-1760.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.267.

12. Boškoski I., Costamagna G. How to Prevent Post-Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography Pancreatitis. Gastroenterology. 2020 Jun;158(8):2037-2040. doi: 10.1053/j.gastro.2020.03.019.

13. Tse F., Liu J., Yuan Y., Moayyedi P., Leontiadis G. I. Guidewire-assisted cannulation of the common bile duct for the prevention of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Mar 29;3(3): CD009662. doi: 10.1002/14651858.CD009662.pub3.

14. Li D. F., Yang M. F., Chang X., Wang N. N. et al. Endocut Versus Conventional Blended Electrosurgical Current for Endoscopic Biliary Sphincterotomy: A Meta-Analysis of Complications. Dig Dis Sci. 2019 Aug;64(8):2088-2094. doi: 10.1007/s10620-019-05513-w.


Рецензия

Для цитирования:


Стяжкина С.Н., Спиридонов Т.Р., Ельцов Т.О., Новикова Е.Д. Особенности стратегии фармакологической профилактики панкреатических осложнений после эндоскопической папиллосфинктеротомии по поводу холедохолитиаза. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2023;(10):197-201. https://doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-218-10-197-201

For citation:


Styazhkina S.N., Spiridonov T.R., Eltsov T.O., Novikova E.D. Peculiarities of pharmacological prevention strategy of pancreatic complications after endoscopic papillosphincterotomy for choledocholithiasis. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2023;(10):197-201. (In Russ.) https://doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-218-10-197-201

Просмотров: 266


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1682-8658 (Print)