Аноректальная манометрия высокого разрешения. Рекомендации по русскоязычной терминологии на основе междисциплинарного консенсуса

Цель публикации — представить результаты обсуждения терминологии, использующейся для описания аноректальной манометрии высокого разрешения.

Материалы и методы: Проведен онлайн опрос при помощи общедоступной платформы «Гугл-формы» специалистов различных специальностей по вопросам необходимости согласования терминов, использующихся при проведении аноректальной манометрии высокого разрешения (АМВР), соответствия предложенных русскоязычных терминов принятым в англоязычной литературе и их аббревиатур.

Результаты: Предложено участие в опросе — 56 специалистам. Получены ответы 45 респондентов (42,2% коло- проктологи, 22,2% гастроэнтерологи, 15,6% хирурги, 20% — представители других специальностей). По данным опроса 95,6% респондентов высказались за необходимость согласования терминов. По 10 из 11 терминов достигнут консенсус уровня С1 (отличный), по 1 термину уровень согласованности составил С2 (умеренный). В пользу целесообразности использования общепринятых аббревиатур высказались 90,9% респондентов (консенсус уровня С1). Однако предложенные аббревиатуры терминов, использующихся при проведении и описании результатов АМВР могут быть приняты с оговорками (в 10 случаев из 11 достигнут консенсус уровня С2).

Выводы: Согласованные в ходе опроса с участием различного термины, использующиеся при проведении исследования и описании его результатов термины могут быть одобрены и рекомендованы к использованию как в клинической практике, так и при подготовке публикаций результатов научных исследований в периодической научной печати.

1. Barnett JL, Hasler WL, Camilleri M. American Gastroenterological Association medical position statement on anorectal testing techniques. American Gastroenterological Association. Gastroenterology 1999; 116: 732–60.

2. Rao SS, Azpiroz F, Diamant N, Enck P, Tougas G, Wald A. Minimum standards of anorectal manometry. Neurogastroenterol Motil 2002; 14: 553–9.

3. Carrington EV, Brokjaer A, Craven H, Zarate N, Horrocks EJ, Palit S, Jackson W, Duthie GS, Knowles CH, Lunniss PJ, Scott SM. Traditional measures of normal anal sphincter function using high-resolution anorectal manometry (HRAM) in 115 healthy volunteers. Neurogastroenterol Motil. 2014 May;26(5):625–35. doi:10.1111/nmo.12307. Epub 2014 Mar 13. PubMed PMID: 24628873

4. Carrington EV, Heinrich H, Knowles CH, Fox M, Rao S, Altomare DF, Bharucha AE, Burgell R, Chey WD, Chiarioni G, Dinning P, Emmanuel A, Farouk R, Felt- Bersma RJF, Jung KW, Lembo A, Malcolm A, Mittal RK, Mion F, Myung SJ, O’Connell PR, Pehl C, María Remes Troche J, Reveille RM, Vaizey CJ, Vitton V, Whitehead WE, Wong RK, Scott SM. All members of the International Anorectal Physiology Working Group. The international anorectal physiology working group (IAPWG) recommendations: Standardized testing protocol and the London classification for disorders of anorectal function. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug 12: e13679. doi:10.1111/nmo.13679. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 31407463.

5. Murphy MK, Black NA, Lamping DL, McKee CM, Sanderson CF, Askham J, Marteau T. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development. Health Technol Assess. 1998;2(3): i1-i88.

6. Shekelle PG, Woolf SH, Eccles M, Grimshaw J. Developing clinical guidelines. West J Med. 1999;170(6):348–351.

7. Carrington EV, Scott SM, Bharucha A, et al. Expert consensus document: Advances in the evaluation of anorectal function. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2018;15:309–323.

8. Dinning PG, Carrington EV, Scott SM. Th e use of colonic and anorectal high‐resolution manometry and its place in clinical work and in research. Neurogastroenterol Motil. 2015;27:1693‐1708

9. http://www.nice.org.uk/about/what-we-do/our-programmes/nice-guidance/nice-guidelines/shared-decision-making. Доступ проверен 08.11.19

10. Абдулхаков С. Р., Багненко С. Ф., Бордин Д. С. и др. Проект рекомендаций. Манометрия пищевода вы- сокого разрешения, единый протокол заключения. Доказательная гастроэнтерология, 2018; 3: 91–93

11. Абдулхаков С. Р., Багненко С. Ф., Бордин Д. С., и др. Ма но метрия пищевода высокого разрешения в Российской Федерации. Резолюция экспертного совета и единый протокол заключения. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2018;158(10): 4–9. DOI: 10.31146/1682–8658-ecg-158–10–4–9.

12. Шелыгин Ю. А., Фоменко О. Ю., Веселов В. В. и др. Нормативные показатели давления в анальном канале при неперфузионной манометрии. Колопроктология. – 2015. – № 3(53). – С. 4–9.

13. Фоменко О. Ю., Шелыгин Ю. А., Порядин Г. В., Титов А. Ю., Берсенева Е. А., Мудров А. А., Белоусова С. В. Утомляемость мышц наружного анального сфинктера у пациентов с анальной инконтиненцией. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2017;3(61). С. 69–75.

14. Шелыгин Ю. А., Фоменко О. Ю., Титов А. Ю., Веселов В. В., Белоусова С. В., Мудров А. А. Нормативные показатели давления в анальном канале при сфинктерометрии на приборах S4402 МSМ и WPM Solar GI. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. – 2016. – № 8(132). –С.46–50.