Соли лития используются в медицине как нормотимические средства. Важным аспектом действия любых лекарств, в т. ч. солей лития, является их воздействие на микробиоты (микробиом) человека. В настоящей работе представлены результаты сравнительного хемомикробиомного анализа органических солей лития: аскорбата, комената, никотината, оксибутирата, аспартата и оротата лития, проведенного с использованием современных технологий анализа «больших данных». Для каждой из исследованных солей лития были получены оценки значений площади под кривой роста (AUC) для репрезентативной выборки микробиоты человека, включившей 38 бактерий-комменсалов (в т. ч. различные виды бифидо- и лактобактерий) и значения минимальных ингибирующих концентраций (MIC) для 120 болезнетворных бактерий. В среднем по репрезентативной выборке микробиоты аскорбат лития в несколько большей степени поддерживал рост всех бактерий-комменсалов (AUC=0.57±0.15), чем коменат (AUC=0.47±0.17), никотинат (AUC=0.45±0.22), оксибутират лития (AUC=0.22±0.17), аспартат лития (AUC=0.31±0.14) и оротат лития (AUC=0.50±0.21). В случае болезнетворных микроорганизмов, значения MIC были достоверно ниже для аскорбата (4.50±3.69 мкг/мл), чем для комената (6.31±5.58 мкг/мл), никотината (10.98±9.37 мкг/мл), оксибутирата (7.45±4.73 мкг/мл), аспартата (6.37±4.71 мкг/мл) и оротата лития (7.27±5.81 мкг/мл). Таким образом, аскорбат лития более эффективно способствует поддержке бактерий-комменсалов положительной микробиоты, чем три другие соли лития и характеризуется определёнными антибактериальными свойствами против патогенных бактерий. В то же время, повсеместно используемый карбонат лития, не содержащий никаких фрагментов органических молекул, не будет оказывать никакого положительного действия на состояние микробиоты.
Lithium salts are used in medicine as normotimics. An important aspect of the action of any medicine, incl. lithium salts is their effect on the human microbiota (microbiome). This work presents the results of a comparative chemomicrobiome analysis of organic lithium salts: ascorbate, comenate, nicotinate, oxybutyrate, aspartate and lithium orotate, carried out using modern technologies for the analysis of “big data”. For each of the studied lithium salts, estimates of the values of the area under the growth curve (AUC) were obtained for a representative sample of human microbiota, which included 38 commensal bacteria (including various species of bifidobacteria and lactobacilli) and the values of the minimum inhibitory concentrations (MIC) for 120 pathogenic bacteria. On average, over a representative sample of microbiota, lithium ascorbate supported the growth of all commensal bacteria to a somewhat greater extent (AUC = 0.57 ± 0.15) than comenat (AUC = 0.47 ± 0.17), nicotinate (AUC = 0.45 ± 0.22), lithium oxybutyrate (AUC = 0.22 ± 0.17), lithium aspartate (AUC = 0.31 ± 0.14) and lithium orotate (AUC = 0.50 ± 0.21). In the case of pathogens, MIC values were significantly lower for ascorbate (4.50 ± 3.69 μg/ml) than for comenat (6.31 ± 5.58 μg/ml), nicotinate (10.98 ± 9.37 μg/ml), oxybutyrate (7.45 ± 4.73 μg/ml), aspartate (6.37 ± 4.71 μg/ml) and lithium orotate (7.27 ± 5.81 μg/ml). Thus, lithium ascorbate is more effective in supporting commensal bacteria of a positive microbiota than the other three lithium salts and is characterized by certain antibacterial properties against pathogenic bacteria. At the same time, the ubiquitous lithium carbonate, which does not contain any fragments of organic molecules, will not have any positive effect on the state of the microbiota.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.