Цель исследования: уточнить влияние концентрации мотилина в крови на клиническую симптоматику функциональной диспепсии. Материалы и методы. Проведено проспективное обследование 90 человек в возрасте 22,3±0,17 года, разделенных на 3 группы: пациенты с постпрандиальным дистресс-синдромом (ПДС), пациенты с синдромом боли в эпигастрии (СБЭ), практически здоровые. Все обследованные проанкетированы по опроснику GSRS, у них определена концентрация мотилина в крови до и после питьевого теста. Статистическая обработка включала вычисление средних величин, их ошибок, t-критерий Стьюдента, критерий корреляции Пирсона, факторный анализ. Результаты. У пациентов с ПДС интенсивность абдоминальной боли (2,47±0,38 балла) не отличается от здоровых (2,19±0,22 балла), у пациентов с СБЭ выше (4,33±0,51 балла). Диспептический синдром более характерен для пациентов с ПДС (2,07±0,12 балла), чем для СБЭ (1,10±0,04 балла). Концентрация мотилина в крови натощак при ПДС (9605,47±167,64 пг/мл) выше, чем при СБЭ (8780,67±232,27 пг/мл). После питьевого теста уровень мотилина в крови пациентов с СБЭ - повысился до 9367,33±145,78 пг/мл, ПДС - снизился до 9323,33±239,04 пг/мл. При ПДС выраженность рефлюкс-синдрома прямо коррелирует с концентрацией мотилина в крови. При СБЭ исходный уровень мотилина обратно коррелирует с выраженностью рефлюкс-синдрома, синдрома запоров и объемом выпитой воды. После проведения питьевого теста отмечается обратная корреляция уровня мотилина с выраженностью диарейного и диспептического синдромов, прямая - с интенсивностью абдоминальной боли. В «фактор моторных нарушений» наибольшую факторную нагрузку вносит исходный уровень мотилина в крови. Заключение. Исходный уровень мотилина и его динамика в процессе водной нагрузки играют существенную роль в формировании клинической картины функциональной диспепсии.
Purpose of the study: to clarify the effect of the concentration of motilin in the blood on the clinical symptoms of functional dyspepsia. Materials and methods. A prospective examination of 90 people aged 22,3±0,17 years was carried out, divided into 3 groups: patients with postprandial distress syndrome (PDS), patients with epigastric pain syndrome (EPS), practically healthy. All subjects were questioned according to the GSRS questionnaire, and the concentration of motilin in their blood was determined before and after the drinking test. Statistical processing included the calculation of mean values, their errors, Student’s t-test, Pearson’s correlation test, factor analysis. Results. In patients with PDS, the intensity of abdominal pain (2,47±0,38 points) does not differ from healthy ones (2,19±0,22 points), in patients with EPS it is higher (4,33±0,51 points). Dyspeptic syndrome is more typical for patients with PDS (2,07±0,12 points) than for EPS (1,10±0,04 points). The concentration of motilin in the blood on an empty stomach with PDS (9605,47±167,64 pg/ml) is higher than with EPS (8780,67±232,27 pg/ml). After the drinking test, the level of motilin in the blood of patients with EPS increased to 9367,33±145,78 pg/ml, the PDS decreased to 9323,33±239,04 pg/ml. With PDS, the severity of reflux syndrome directly correlates with the concentration of motilin in the blood. In EPS, the initial level of motilin correlates inversely with the severity of reflux syndrome, constipation syndrome, and the volume of water drunk. After the drinking test, there is an inverse correlation between the level of motilin and the severity of diarrheal and dyspeptic syndromes, and a direct correlation with the intensity of abdominal pain. The initial level of motilin in the blood brings the greatest factor load into the “factor of motor disorders”. Conclusion. The initial level of motilin and its dynamics during water load play an essential role in the formation of the clinical picture of functional dyspepsia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.