Злоупотребление алкоголем вносит значительный негативный вклад в мировую статистику здравоохранения и является социально-значимой проблемой. В России алкоголь является одним из основных факторов смертности в нашей стране. Несмотря на сложившуюся ситуацию, существующие диагностические подходы к пациентам, у которых подозревается наличие злоупотребления алкоголем и ассоциированные с этим заболевания, не всегда позволяют определить непосредственный вклад алкоголя в тяжесть и прогноз течения этих заболеваний. Объективные диагностические инструменты выявления и мониторинга факта употребления алкоголя и его характера в клинической практике могут быть полезны с точки зрения управления заболеванием пациента. Кроме того, информирование пациента о возможностях подобной диагностики способно мотивировать его на отказ от приема алкоголя при дальнейшем лечении, тем самым улучшать прогноз заболевания. В настоящее время разработаны различные подходы к оценке факта и характера употребления алкоголя, в том числе непосредственное определение этанола в крови, но не все из них нашли свое широкое применение в клинической практике. В этой работе мы представили информацию об основных биомаркерах алкоголя, разработанных в настоящее время: аланинаминотрансфераза, аспартатаминотрансфераза, гамма-глютамилтранспептидаза, средний карпускулярный объем эритроцита, углеводдефицитный трансферрин, этилюглюкуронид и этилсульфат, фосфатидилэтанол, этиловые эфиры жирных кислот, описали их недостатки и преимущества с точки зрения применения в клинической практике. Не смотря на высокие показатели чувствительности и специфичности некоторых биомаркеров алкоголя, например, фосфатидилэтанола, результаты лабораторной оценки содержания биомаркеров алкоголя следует интерпретировать только в контексте всех соответствующих факторов, включая клиническую картину, историю болезни, психическое и физическое состояние здоровья пациента